Bucuresti, 4 august 2008
Biroul de Informare si Relatii Publice a intocmit o sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:
1.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata a inculpatului PANDURU MARIUS ALIN, ofiter de politie judiciara cu gradul de subcomisar la IPJ Timis - Serviciul de Investigare a Fraudelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita in forma calificata si continuata si trafic de influenta in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 07 iulie 2004 - 24 iunie 2005, in calitate de ofiter de politie judiciara cu gradul profesional de subcomisar la Inspectoratul de Politie al Judetului Timis, inculpatul Panduru Marius Alin a pretins si primit de la un denuntator servicii necuvenite, drept mita, pentru a-l favoriza intr-un dosar in care denuntatorul era cercetat ca invinuit. Serviciile necuvenite au constat in cumpararea de marfuri, de catre firmele denuntatorului, de la societatea comerciala Tarakan Group SRL (apartinand familiei ofiterului de politie), in conditii avantajoase pentru societatea vanzatoare. De asemenea, denuntatorul a acceptat sa participe cu firmele sale, in mod fictiv (ca "mana moarta") la o licitatie, in scopul de a ajuta societatea comerciala mentionata sa castige un spatiu comercial la un pret mai mic.
Ulterior, in perioada 24 iunie 2005 - 31 decembrie 2007, inculpatul Panduru Marius Alin a pretins si primit foloase materiale necuvenite de la acelasi denuntator, constand in doua televizoare tip plasma in valoare totala de aproximativ 5.000 euro, doua memorii electronice pentru calculator, in valoare de 322, 44 lei (RON), aparatura pentru bucatarie si mobilier in valoare totala de 2.500 euro, lasand sa se inteleaga faptul ca are influenta asupra unor procurori, ofiteri de politie si judecatori, pentru a-i determina sa il favorizeze pe denuntator, in dosarul in care era cercetat pentru infractiuni economice.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Timisoara.
2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
TUDOSA VIOREL LIVIU, administrator la SC. AUTOSTOP SRL Galati, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;
TUDOSA STEFANIA, administrator la SC. AUTOSTOP SRL Galati, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de inselaciune.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada aprilie 2003 - septembrie 2005, inculpatul Tudosa Viorel Liviu,in calitate de asociat si administrator al SC.AUTOSTOP SRL Galati,in vederea prezentarii unei situatii economico-financiare mai bune decat cea reala a firmei sale, a indus in eroare B.C.R Sucursala Traian Galati si a falsificat unele documente contabile (balante de verificare), pe care inculpata Tudosa Stefania le-a depus la dosarele de credite intocmite la aceasta banca pentru obtinerea a doua linii de credit bancar.
In aceasta modalitate, firma celor doi inculpati a obtinut un credit in valoare de 1.200.000 de euro.
Pe parcursul urmaririi penale, banca nu s-a constituit parte civila, rezervandu-si acest drept pentru faza de judecata, in fata instantei.
Dosarul se va inainta spre judecare Tribunalului Galati.
3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a inculpatului BERESCHI VASILE VALERIAN, ofiter de politie in cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data 25 ianuarie 2007, inculpatul Bereschi Vasile Valerian, in calitate de ofiter de politie in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane - Directia de Investigatii Criminale, Serviciul Urmariri, cu gradul profesional de subinspector, a acceptat de la un denuntator promisiunea remiterii sumei de 500 RON, pentru ca in schimb sa-i furnizeze acestuia date cu caracter personal si nepublice, la care avea acces in virtutea atributiilor de serviciu. Desi, in conformitate cu prevederile Legii 677/21.11.2001, avea obligatia sa prelucreze aceste date cu buna-credinta si exclusiv in scop profesional,inculpatul a pus la dispozitia denuntatorului date din evidentele informatizate ale M.I.R.A.
La data de 29 ianuarie 2007, in acelasi scop, inculpatul a pretins de la denuntator suma de 500 EURO, pentru a-i furniza date cu caracter nepublic.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Tribunalului Bucuresti.
4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata a inculpatului DIOSTEANU IOAN, comisar sef in cadrul Inspectoratului de Politie al judetului Olt, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada aprilie - iulie 2005, inculpatul Diosteanu Ioan, comisar sef in cadrul I.P.J. Olt, a pretins si primit de la un denuntator sumele de 750 EURO, 550 lei si produse alimentare in valoare de 375 lei, pentru a interveni pe langa colegii sai din cadrul Serviciului Cercetari Penale al I.P.J. Olt, in scopul solutionarii favorabile a unui dosar penal. In acest dosar, denuntatorul era cercetat de catre ofiteri din cadrul Serviciului Cercetari Penale pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Curtii de Apel Craiova.
5. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatei COJOCARU GAROFITA, in stare de arest preventiv, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de inselaciune si fals privind identitatea.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii inie 2008, inculpata Cojocaru Garofita, prin utilizarea unei carti de identitate falsificate, s-a prezentat cu numele unei alte persoane (titulara unui cont bancar deschis la sucursala unei banci comerciale din Bucuresti) si a solicitat reprezentantilor a patru sucursale din Bucuresti si Constanta ale aceleiasi banci retragerea in numerar a sumei totale de 1.132.000 euro.
Cu ocazia efectuarii de cercetari de catre organele de politie legate de depistarea persoanei care a pagubit banca respectiv, inculpata Cojocaru Garofita s-a prezentat politistilor sub aceeasi identitate falsa si utilizand acelasi act de identitate falsificat.
Intrucat suma de 1.120.000 euro retrasa de la Sucursala Constanta a fost restituita, banca s-a constituit parte civila cu suma de 12.118,58 euro.
La data de 10 iunie 2008, inculpata a fost retinuta de procurorii anticoruptie pe termen de 24 de ore iar la data de 11 iunie 2008, Tribunalul Constanta a dispus arestarea preventiva a acesteia pe o perioada de 29 de zile.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Tribunalului Constanta.
6. Procurorii din cadrul Directiei nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
POPESCU ION, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si
NEMETH JOZSEF, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la trafic de influenta.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii februarie 2008, inculpatul Popescu Ion, in mod direct cat si prin intermediul inculpatului Nemeth Jozsef, a pretins de la un denuntator suma de 15.000 euro, pentru a interveni la medicul sef al Institutului National de Medicina Legala Bucuresti. In conditiile in care denuntatorul era arestat preventiv, inculpatul Popescu Ion i-a promis denuntatorului ca va folosi influenta pe care ar avea-o pentru ca medicul respectiv sa intocmeasca un raport de expertiza medico legala favorabil, in baza caruia sa se dispuna revocarea masurii arestarii preventive.
Dosarul a fost inaintat spre judecare Tribunalului Bucuresti.
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE |
RSS
